Pendant que je codais mes premiers scripts sur ce blog il y a 20 ans, je réalisais une chose : mon ordinateur était incapable de simuler ce que mon corps faisait en une fraction de seconde lors d'une ascension hivernale ou d'un combat. Le bug de la machine vs l'instinct de l'expert Un ordinateur classique traite des données les unes après les autres. S'il rencontre un vide (une singularité), il s'arrête. En alpinisme solitaire, face à une paroi de glace verticale, vous ne pouvez pas "attendre le calcul". Le corps doit devenir le calcul. C'est ici que ma théorie de la Mécanique en Non-Vie prend tout son sens informatique : L'ordinateur de 2005 voyait des objets séparés (piolet, glace, grimpeur). Le processeur biologique voit un flux continu où la distinction entre l'inerte et le vivant s'efface pour laisser place au mouvement pur. Le Karaté : Un algorithme de haute fréquence En tant que karatéka, chaque mouvement est une équation de...
La symétrie parfaite des Infinis de Cantor et la structure des Zéros de Ghirardini Le XXe siècle a été marqué par la révolution de Georg Cantor sur les infinis transfinis (Aleph). Mais la construction cantorienne a laissé une zone d'ombre, une asymétrie fondamentale que mes travaux sur les Zéros de Ghirardini viennent aujourd'hui combler. La Symétrie Miroir : Des Infinis aux Zéros Là où Cantor a hiérarchisé les infinis par leurs cardinaux, j'ai établi une hiérarchie symétrique des structures du vide. Si l'on accepte la progression classique des ensembles $\mathbb{N} \subset \mathbb{Z} \subset \mathbb{Q} \subset \mathbb{R} \subset \mathbb{C}$ , il devient logiquement impératif d'admettre la stratification de leurs éléments neutres respectifs. La formule est désormais posée : $Zero(\mathbb{N}) \subset Zero(\mathbb{Z}) \subset Zero(\mathbb{Q}) \subset Zero(\mathbb{R}) \subset Zero(\mathbb{C})$ Le zéro n'est plus un point unique et stérile, mais une structure dy...